Yağma - holiganlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2321 Esas 2017/2744 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2321
Karar No: 2017/2744
Karar Tarihi: 10.07.2017

Yağma - holiganlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2321 Esas 2017/2744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Azerbaycanlı Javıd Aghalarov (kendi beyanına göre: Raul Amirov) hakkında yağma ve holiganlık suçlarından verilen yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yüksek mahkeme, Javıd Aghalarov'un geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna karar vermiştir. Ancak dosyanın incelenmesi sonucu, kararda gerekçenin ayrıntılı şekilde açıklanacağı belirtilmesine rağmen, dosya ve Uyap kayıtlarında gerekçeli kararın bulunmadığı ya da bulunmuşsa dosyaya konulmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple denetime elverişli olmayacak şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, istinaf mahkemesi tarafından BOZULMUŞTUR. Bu kararın gerekçesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1, Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunluluğuna uygun olmadığı için alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi/1
- Anayasa'nın 141/3 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1 maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

6. Ceza Dairesi 2017/2321 E. , 2017/2744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, holiganlık
HÜKÜM : İadesi talep edilen Javıd Aghalarov (kendi beyanına göre: Raul Amirov) hakkında Azerbaycan yetkili makamlarının geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itrazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1, Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Dosya incelendiğinde, 10.05.2017 tarihli kısa kararda, gerekçesinin ayrıntılı kararda açıklanacağının belirtilmesine karşın, dosya içerisinde ve Uyap kayıtlarında gerekçeli kararın yazılmadığı veya yazılmış ise dosya içerisine konulmadığının anlaşılması karşısında, denetime elverişli olmayacak şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.