Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11950 Esas 2019/4648 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11950
Karar No: 2019/4648
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11950 Esas 2019/4648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının ölümünden sonra, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ettiği bir satış işlemi sonucu davalı adına olan bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve miras payı oranında adına tescil edilmesi için dava açtı. Davalı ise, işlemin gerçek satış ile yapıldığını savundu. Mahkeme, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Temyiz eden davacının itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, kanun maddesi belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2016/11950 E. , 2019/4648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası...un 446 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, işlemin gerçek satış ile yapıldığını, dava konusu taşınmazın bulunduğu beldedeki kamulaştırma işlemleri nedeniyle bu davanın açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.