Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/19348 Esas 2012/26247 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atılarak sulama arkı geçirildiği tespit edildiğinden, hukuken sulama arkını yapma görevinin, 5302 sayılı İl ... İdaresi Kanunu uyarınca İl ... İdare Müdürlüğü veya Köylere Hizmet Götürme Birliğinden hangi idarenin sorumluluğunda olduğu belirlenerek davanın ilgili idareye yönültilmesi gerekirken, davada taraf sıfatı bulunmayan davalı köy muhtarlığı yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi, sonucu itibarıyla doğrudur.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.