MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 37 parsel sayılı 30.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...,... ve ... adlarına tespit edilmiş, muteriz...ün komisyona yaptığı itiraz reddedilmiştir. Askı ilan süresi içerisinde davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydı, irsen intikal ve taksime dayanarak Hazine aleyhine dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ... tapu kaydına, müdahil ... ise irsen intikal ve satın alma nedenine dayanarak davaya katılmışlardır. Temyiz eden ... ve arkadaşları vekili, tapu kaydına dayanarak davaya katılma dilekçesi sunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekişmeli 37 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve müdahillerin de doğru hasma yöneltilen davası olmadığına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.