Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4117 Esas 2017/2742 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4117
Karar No: 2017/2742
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4117 Esas 2017/2742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edildi. Hüküm temyiz edilerek incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında hükmedilen denetim süresinin mahkum olduğu hapis cezası süresinden az olması ve uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında hak yoksunluğu uygulanamayacağı hususlarında yasalara uyulmadığı tespit edilerek, hüküm BOZULDU. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, 5320 sayılı Yasa ve CMUK'nın 322. maddesi çerçevesinde TCK'nın 51. maddesi ile ilgili denetim süresi 1 yıl 8 ay olarak belirlendi ve mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık için kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanamayacağı kararı verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi ve 53/1-c bendi.

6. Ceza Dairesi 2015/4117 E. , 2017/2742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında hükmedilen denetim süresinin, mahkum olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle, 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi altsoyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK’nın 51. madde ile ilgili denetim süresinin "1 yıl" yerine "1 yıl 8 ay";“5237 sayılı TCK"nın 53/1-c. bendinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması, yerine “5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık için kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından anılan maddenin 1. fıkrasındaki hükümlerin uygulanamayacağının” yazılması, suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.