Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1866 Esas 2019/6121 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1866
Karar No: 2019/6121
Karar Tarihi: 10.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1866 Esas 2019/6121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada beraat kararı verilmesine karşın yapılan tahrifatın ve kağıt yapısının dikkatli bakınca fark edilebileceği yönündeki yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. CMUK’nin 321. maddesi gereğince sanığın suçun unsurlarının oluştuğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2019/1866 E.  ,  2019/6121 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın, yetkilisi olduğu ... Ev Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şirketine ait, 8000-TL bedelli çeki, üzerinde tahrifat yaparak ve keşideci imzasını başkasına sahte olarak attırarak ticari ilişki içinde bulunduğu müşteki ...’a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, suç konusu çeki ...’a vermediğini, çekte yıkama işlemi yapıldığını savunmasına karşın, ... Ev Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şirketine ait çekin yıkanmasından sonra üzerine yazıldığı anlaşılan bedel kısmındaki “8000” yazısı ve ön yüzündeki paraf ile çekin arka yüzüdeki iptal kısmından sonra gelen ilk ciranta yazı ve imzasının sanığa ait olduğunun anlaşılması; keşideci imzasının sanığa ait olmaması, suç konusu çek aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, mevcut hali ile aldatma kabiliyetinin bulunduğunun gözlemlenmesi; Mahkemenin 04.02.2016 tarihli duruşmada yaptığı incelemede, çekin görünüş itibarıyla iğfal kabiliyetinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olması nedeniyle, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi yerine, yapılan tahrifatın ve kağıt yapısının dikkatli bakınca fark edilebileceği yönündeki yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraatine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.