Davacı ... Yönetim Kurulu ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.10.2013 gün ve 2011/329-2013/415 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından duruşma istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli Mahkemesince dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmişse de;
1- Mahkemece ... Bakanlığı ... Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak müdürlüğün B.14.0.İTG.0.11.00.01-663.01-3691 sayılı denetim kurulu raporu istenmiş, 07.07.2011 tarihli celsede, yazı cevabının gönderildiği zabta geçirilmiş, ancak bu rapora dosya münderecatında rastlanılmamıştır. ... Bakanlığı ... Müdürlüğü"nün müzekkere cevabı ve raporu ile
2-Davacı vekilinin 04.10.2012 havale tarihli beyan dilekçesi ekinde bir klasör belgenin ibraz edildiği, bu hususun 30.10.2012 tarihli celse zabtına geçirildiği, ancak bu klasörde olduğu belirtilen delillerin, mahkeme dosyası ile ek olarak gönderilen mavi klasör içinde bulunmadığı, gönderilen delil klasörünün dava konusu ... Mahallesi Parkının yapım işine ait belgeleri içermediği anlaşıldığından davacı vekilinin 04.10.2012 havale tarihli beyan dilekçesi ekinde sunmuş olduğu doğru delil klasörünün eklenerek temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.