MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Olay tarihinde Bağkurlu olan sanığın, ...Ltd. Şti. muhasebe işlerine bakan temyiz dışı sanık ..."ün yönlendirmesi ile sigortalı gösterilmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda, Bağ kurlu olan sanığın sosyal güvencesinin bulunduğu, herhangi bir menfaat teminin söz konusu olamayacağı gibi ayrıca sanığın sigortalı gözüktüğü süre zarfında kamuyu zarara uğratacak bir eylemi bulunmadığı anlaşıldığından mahkeme verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde ...Ltd. Şti müdürü olarak sanık ..."ın ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahısları gerçekte şirkette çalışmadıkları halde, şirkette çalışmış gibi gösterdiği ve ... isimli şahıs dışındaki kişilere sağlık yardımı yapılmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Şirketin muhasebe müdürü ... ile gerçek dışı sigortalı olarak gösterilen ..., ... ve ..."ün beyanlarında bu olayın şirket müdürü ..."ın bilgisi dahilinde gerçekleştiği, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.