Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6494 Esas 2019/13925 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6494
Karar No: 2019/13925
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6494 Esas 2019/13925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın remisyonda psikoz tanısı konulduğu ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı belirtilmiş, ancak Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğu ifade edilmiştir. Bu sebeple raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerekmektedir. Sanık hakkında TCK'nin belirli maddeleri gereği hüküm verilmiştir ancak cezada indirim yapılmış ve eksik ceza tayin edilmiştir. Hak yoksunları uygulanırken Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK 32/1, 53, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 62; CMUK 1412, 321, 326.

3. Ceza Dairesi 2019/6494 E. , 2019/13925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 31.03.2015 tarih ve 2664 sayılı raporu ile sanığın 25.12.2014 tarihinde işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamayacağı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğu, sanık hakkında "remisyonda psikoz" tanısı teşhis edildiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 32/1. maddesi kapsamında olduğu belirtilmesine karşın, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 10.07.2015 tarihli raporda sanığın 25.12.2014 tarihinde işlediği iddia olunan suça ilişkin cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29. maddeleri gereği hükmolunan “3 yıl 9 ay” hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığında “3 yıl 1 ay 15 gün” yerine “2 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
3) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 27.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.