Şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/690 Esas 2020/3766 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/690
Karar No: 2020/3766
Karar Tarihi: 19.02.2020

Şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/690 Esas 2020/3766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şantaj ve hakaret suçlarına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Mahkeme, dosyadaki tutanaklar ve belgeleri inceledikten sonra, sanığın suç tarihinde kullandığı telefon hattını kullanıp kullanmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmadığı ve hükümlerin eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle verildiği sonucuna varmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin verdiği iptal kararları da dikkate alınarak, hükümlerin bozulması kararına varılmıştır. Karara göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca yargılama, bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülecek ve sonuçlandırılacaktır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi: Herhangi bir kimseye karşı şantaj veya tehdit kullanarak, hukuka aykırı bir yarar sağlamaya veya kendisine veya başkasına bir zarar vermemesi için bir davranışta bulunmaya zorlayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Yargılamanın bozulması halinde, temyiz incelemesi sırasında yapılan işlemlerle, kesinleşmiş olan kısımlar hakkında başka bir hüküm kurulamaz. Yargılama bozulduktan sonra, esas ve ceza hukuku bakımından yeniden yargılama yapılır.\"

4. Ceza Dairesi 2016/690 E. , 2020/3766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın savunmasında kimlik, cüzdan gibi eşyalarını kaybettiğini belirtmesi ve atılı suçları kabul etmemesi karşısında, sanığın suça konu telefon hattını kullanıp kulanmadığı ve savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.