Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/22081 Esas 2012/26224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davacı ... hakkında olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması,
2- Gerekçesi gösterilmeden davacı olmayan tapu maliki ... payını da kapsar şekilde bedele hükmedilmesi,
3- Dava konusu taşınmaza daha önce kanal olarak el atıldığından, artırılan bedele dava tarihinden yasal faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde faize hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.