Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3645 Esas 2019/6120 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3645
Karar No: 2019/6120
Karar Tarihi: 10.09.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3645 Esas 2019/6120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklığını yaptığı şirketin Vergi Usul Kanunu'na muhalefet ettiği gerekçesiyle yargılanan kişi mahkum edilmiştir. Sanığa gönderilen tebligatın usulüne uygun olduğu belirtilmiş, suç tarihi itibariyle şirketin gayri faal olduğu ve defterlerin ibrazı için tebligatın yapıldığı adresin doğru olduğu ifade edilmiştir. TCK'nın 53. maddesi ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Yargılama sürecinin hukuka uygun yapıldığı ve vicdani kanının delillere uygun olarak verildiği belirtilerek sanık müdafiinin temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kararda geçen kanun madde detayları ise belirtilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/3645 E. , 2019/6120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın daha önceden müdürlüğünü yaptığı,...….A.Ş.nin 31/05/2005 tarihinde tasfiyesine karar verildiği ve suç tarihinde şirketin gayri faal olduğu, bu nedenle defter ve belgelerin ibrazı için sanığa kendi adresinde yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu anlaşılmakla, bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde Yasaya bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.