Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6581 Esas 2018/5424 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen 2015/48 Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2013/255 Esas sayılı davanın davacı ... ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yönünde kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı S.S. ... Yolu Konut Yapı Kooperatifi vekilince ek karar yönünden temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda; müvekkillerinin davalı S.S....İşçileri Tüketim Kooperatifi’nin ortağı olup, davacılar tarafından ortak oldukları kooperatif aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıkları davada “Davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların kooperatif adına olan tapularının iptali ile davacı ortaklar adına tesciline” karar verildiğini, davacılar tarafından taşınmazların tapularının adlarına intikali sağlanmadan, adı geçen kooperatifin taşınmazları davalı S.S.... Konut Yapı Kooperatifine, onun da diğer davalı ...’ya sattığını, mal kaçırmaya yönelik olarak yapılan devir işlemlerinin kötü niyetli ve geçersiz olduğunu ileri sürerek satış işlemlerinin iptali ile davalı ... adına olan tapunun iptali ile davacılar adına dava dilekçelerinde yazılan hisseler oranında tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılardan S.S.... İşçileri Tüketim Kooperatifi cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, asıl ve birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/48 Esas sayılı dosya da davacıların açtığı davanın kabulüne, birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasındaki kararın kesinleştiği anlaşıldığından bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/255 Esas sayılı dosyasında davacı ... ... mirasçıları ve ... hakkında verilen atiye bırakma kararı kesinleştiğinden bunlar hususunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yönünden açılan davanın kabulüne dair verilen karar davalı ....... konut yapı kooperatifi vekilince temyiz edilmiş, mahkemece 07.06.2016 tarihli ek karar ile temyiz talebinin eksik harç ve yatan masraf tamamlanmadığından,HMK Geçici 3. madde atıfı ile 1086 Sayılı HUMK 434/3 madde gereğince reddine karar verilmiştir.
Davalı .... ... Konut Yapı Kooperatif vekili, ek kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre asıl ve birleşen davalarda davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davalarda davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.