Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14202 Esas 2019/15647 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14202
Karar No: 2019/15647
Karar Tarihi: 24.12.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14202 Esas 2019/15647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık suç uydurarak adli mercileri yanıltmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yasa maddesinde öngörülen ceza türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklenmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu nedenle, hüküm yasadışıdır ve bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Bu karar, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2 ve CMK'nın 223/8. maddelerine göre verilmiştir.
Kanun Detayları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2019/14202 E. , 2019/15647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurarak adli mercileri yanıltmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.