Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3301 Esas 2019/4993 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3301
Karar No: 2019/4993
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3301 Esas 2019/4993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, iş yeri dokunulmazlığını ihlal yerine konut dokunulmazlığını ihlal olarak yazım hatası kabul edilmiştir. Hükümlerin istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Ancak mala zarar verme suçundan dolayı sanık ek savunma hakkı tanınarak ayrıca cezalandırılmıştır ve bu hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ile CMK'nın 225. maddesi kararda detaylı bir şekilde yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2017/3301 E. , 2019/4993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1- Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç adı olarak iş yeri dokunulmazlığını ihlal yerine konut dokunulmazlığını ihlal ve uygulama maddesinin 116/1-4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı, ayrı bir iddianame ile de dava açılmadığı halde CMK"nın 225. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmak suretiyle mala zarar verme suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.