Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2285 Esas 2017/2738 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2285
Karar No: 2017/2738
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2285 Esas 2017/2738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yağma davasında sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, temyiz sonrasında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık, yakınının cep telefonunu aldıktan sonra geri vermediği için suçlu bulunmuştur. Ancak hükmün verilişinde kanuna aykırılık olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusu sonrasında Bozma kararı verilmeden esastan red edilmiştir. Sanığın temyiz istemi de aynı gerekçeyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-(a) bendi uygulanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2017/2285 E. , 2017/2738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Esastan red

Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/295 esas ve 2016/251 karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.01.2017 gün, 2017/108 esas ve 2017/71 karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re"sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın yakınana ait cep telefonunu rızası ile aldıktan sonra kelebek diye tabir edilen bıçağı yakınana gösterip, omzuna bir şekilde vurmak suretiyle iade etmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 149/1.maddesinin (a) bendi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de; anılan husus karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu
gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda, eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savumanının temyiz isteminin CMK 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 2017/108 esas ve 2017/71 karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.