MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, bu mümkün olmadığı takdirde bedelin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın dahili davalı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar ile ... İl Özel İdare Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, bu mümkün olmadığı takdirde bedelin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın müdahelenin önlenmesi yönünde karar verilmiş; hüküm, davacı ve dahili davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el konulduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi, olmadığı takdirde taşınmazın tespit edilecek değerinin tahsili şeklinde terditli olarak talepte bulunmuş iken bilahare davalı İl Özel İdaresinin davaya dahil edilmesiyle ilgili 25.04.2012 tarihli dilekçesinde dava konusu parselin tespit edilecek bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmek suretiyle davasını tazminat davası olarak nitelendirdiği anlaşılmıştır.
Bu durumda bilirkişi raporunda emsal olarak alınan taşınmazın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/395 esas sayılı dosyasında, İmar Kanununun 15 ve 16. maddesine istinaden ifrazının yapılarak düzenleme ortaklık payının %18,41olarak belirlendiğinin bildirilmesi; dava dosyasında ise emsalin kadastro parseli olduğunun belirtilmesi nedeniyle bu çelişki giderilmek suretiyle mahkemece yapılacak inceleme neticesine göre tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle men"i müdahele davasının kabulü suretiyle hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.