Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7987 Esas 2020/6543 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7987
Karar No: 2020/6543
Karar Tarihi: 24.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7987 Esas 2020/6543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların ellerinde yüklü miktarda altın olduğu ancak bozduramadıklarını katılana söyleyerek katılana numune altın verdikleri ve katılanın verilen numune altını kuyumcuya sorduğunda gerçek olduğunu öğrendiği belirtiliyor. Bunun üzerine 52,500 TL'yi götürüp verdiklerinde sanıkların ortadan kaybolduğu ifade ediliyor. Mahkeme, sanıkların savunması, katılana yapılan beyanlar ve dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit görünüyor. Sanık ...'ın kesin delil olmadığı, kendisinin doğrudan bir hareketinin olmadığına, sanık ...'in olayla bir ilgisi olmadığına ve sanık ...'un gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin onanması kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 157/1 (Dolandırıcılık suçu), 52/2 ve 52/4 (Suça sürükleyen aracı olma suçu) ve 53 (Hapis cezasının infazı) maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2018/7987 E. , 2020/6543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereği mahkumiyet ( Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı )

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların ellerinde yüklü miktarda altın oldukları ancak bozduramadıklarını katılana söyleyerek katılana numune altın verdikleri, katılanın verilen numune altını kuyumcuya sorduğunda gerçek olduğunu öğrendiği, bunun üzerine 52.500,00 TL parayı götürüp verdiklerinde sanıkların ortadan kaybolduğu bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’ın kesin delil olmadığı, kendisinin doğrudan bir hareketinin olmadığına, sanık ...’in olayla bir ilgisi olmadığına ve sanık ...’un gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.