Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7603 Esas 2016/449 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7603
Karar No: 2016/449

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7603 Esas 2016/449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava menfi tespit davasıdır ve yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Ancak verilen kısa kararda davacı borçlunun takipteki asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiştir. Gerekçeli kararda ise sadece davanın reddine karar verildiği belirtilmiştir. Bu durumda tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu sebeple HMK'nin 298/2. maddesi gereği kararın bozulması ve yeniden hüküm kurulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: HMK Madde 298/2.

19. Hukuk Dairesi 2015/7603 E. , 2016/449 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 05/12/2014
NUMARASI : 2014/550-2014/645
DAVACI ..
DAVALI : ..
..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda " davanın reddine, davanın kötüniyetle açıldığı takdir edilerek, davacı borçlunun takipteki asıl alacağın % 20"si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine" denildiği halde, gerekçeli kararda " davanın reddine" denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. HMK"nun 298/2. maddesinde yer aldığı üzere; gerekçeli karar, tefhim edilen hükmün sonuçlarına aykırı olamayacağından, mahkemece bu çerçevede hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafın temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.