MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocukla ilgili usulüne uygun teşhis bulunmadığından ve olay tarihinde de Babaeski ilçesine gitmediğini beyan ettiğinden, suça sürüklenen çocuğa ait güncel fotoğrafları temin edilerek, müşteki ve tanığa teşhis ettilmesi ile suça sürüklenen çocuğa ait cep telefonunun suç tarihi itibarıyla HTS kayıtları getirtilerek, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Müştekinin 13.05.2012 tarihinde saat 20.00 sıralarında evinin önüne park ettiği aracının 14.05.2012 tarihinde saat 11.00’de çalınmış olduğunu görünce polise müracaat ettiğini beyan ettiğini fakat en son 14.04.2012 tarih saat 01.00 sıralarında aracının yerinde olduğunu gördüğü, aynı tarihte aracın sabah 05.30 -05.36 sıralarında bir benzin istasyonunun kamerasında görüntülendiğinin anlaşılması, olay tarihinde güneşin saat 04:50"de doğması ve 5237 sayılı TCK’nun 6/1-e maddesi gereğince ve yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin 04:50"de bittiğinin anlaşılması karşısında; suçun gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret oldukları karar yerinde yasal ve yeterli tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi uygulanmak suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3-İkamet önünde park halinde bulunan suça konu aracın, çalınmadan önce kilitli vaziyette olup olmadığı ve ne suretle çalıştırılarak çalındığı hususu açıklığa kavuşturularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nun 141 veya 142/1-b maddelerinden hangisinin uygulanması gerektiği tartışılmadan, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
4-Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları"nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi ayrıca dosyaya konu suç sebebiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmesi kararı alındığı ancak sosyal inceleme raporu düzenlemesi için başvurulan bilirkişinin suça sürüklenen çocuğa ulaşamadığından rapor düzenleyemediğini ve önceki hazırlanan raporu sunduğunu belirtmesi karşısında bilirkişiye bu dosya sebebiyle ödenen ücretin mükerrer ödeme olduğu gözetilerek ödenmemesi gerekliliğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.