Davacı 1)... 2)... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18/02/2015 gün ve 2014/444 E. - 2015/143 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Her ne kadar 4603 sayılı ..., ... ve ... hakkında Kanun"un 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen bankalar yönünden harç muafiyeti getirilmiş ise de, bu muafiyet adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır.
Türkiye Cumhuriyeti ..., davalı taraf olduğu davalarda harçtan muaf olmadığından, temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harcının yatırılması konusunda HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilip yasal sürelerinin beklenmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesinin yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.