1. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3697 Karar No: 2018/1247 Karar Tarihi: 19.03.2018
Kasten öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3697 Esas 2018/1247 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından suçlu bulunarak 11 yıl 8 ay hapis cezası ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına çarptırılmasına hükmetti. Verilen cezalarda isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri göz önünde bulundurularak mahkemenin bu maddeye yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu tespit edildi ve bu nedenle karar düzeltildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nun 81, 29, 62, 53, 52. maddeleri ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi.
1. Ceza Dairesi 2017/3697 E. , 2018/1247 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma HÜKÜM : a) TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’a karşı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden takdire, kasten öldürme suçu yönünden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suç vasfına, katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.