MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...tan genel kredi sözleşmesine istinaden kredi çekerken, krediye teminat olarak keşidecisi ... Ltd. Şti olan bir adet ve keşidecisi ...Ltd. Şti. olan üç adet çek verdiği, sanık katılan bankaya olan borcunu ödememesi nedeniyle teminat olarak verdiği çekler katılan banka tarafından ibraz edildiğinde çeklerin çalıntı olduğunun anlaşılması nedeniyle bir işlem yapılmadığı, bu şekilde sanık katılan bankaya kredi çekmek için sahte çekleri vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın suça konu çekleri... ve ... isimli şahıstan ciro ile alması nedeniyle suça konu çeklerde ciranta ... yazısı ve altında bulunan imzanın bu şahısların eli ürünü olup olmadıkları hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde, sanığın adli sicil kaydında bulunan 3167 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet gerekçe gözetilerek, karar tarihinde suç olmayan bir eylem nedeniyle CMK 231/5 maddesinin uygulanmamasının gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.