Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3537 Esas 2017/2736 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3537
Karar No: 2017/2736
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3537 Esas 2017/2736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınana ait evde para talep etmek amacıyla boğazına sarılıp hakaret ettiği için TCK'nun 149/1-(d) maddesi gereğince cezalandırılmalıdır. Ancak, mahkeme sanığın savunmasını yapması için avukat tutulmasına karar vererek avukatlık ücretini sanığa yüklemiş ve bu karar Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın savunmanın masrafları yükletilmemiştir. Kararı veren kanun maddeleri TCK'nun 53. maddesi, 149/1-(d) maddesi ve 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi'dir.

6. Ceza Dairesi 2015/3537 E. , 2017/2736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın, yakınana ait ikamette boğazına sarılıp, sinkaflı sözlerle hakaret edip, yakınandan para talep ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nun 149/1.maddesinin (d) bendinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi kanuna aykırı ise de; bu husus karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "561.-TL" zorunlu müdafiilik giderine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.