5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22724 Esas 2021/16880 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22724
Karar No: 2021/16880
Karar Tarihi: 08.12.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22724 Esas 2021/16880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Kanuna muhalefetten yargılanan sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi kararını kaldırdı ve sanık hakkında beraat kararı verdi. Ancak, suçtan dolayı şikayette bulunan Yayıncılar Meslek Birliği vekilinin, kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğini kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği için temyiz istemi reddedildi. Kararda, 5846 sayılı Kanunun 75. maddesinde belirtilen şikayet koşullarına değinildi ve işlenen suçun 71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan olduğu belirtildi. Kanun maddesi gereğince, şikayetin geçerli kabul edilmesi için hak sahibi veya üyesi olunan meslek birliğinin haklarını kanıtlayan belge ve delillerin süresi içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na verilmesi gerektiği belirtildi. 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK\"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi gerektiği karara bağlandı.

7. Ceza Dairesi 2021/22724 E. , 2021/16880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :İlk derece mahkemesince verilen hüküm kaldırılarak sanık hakkında beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi Yayıncılar Meslek Birliği vekilinin temyizinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 298. maddesinde düzenlenen, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" hükmü karşısında; 5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığı"na vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığı"na verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi Yayıncılar Meslek Birliği vekilinin fiili öğrendiği tarihten itibaren 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde olay tarihinde ele geçen suça konu ürünlere ilişkin hak sahibi olduğunu kanıtlayan hukuken geçerli belgeleri ibraz etmediği anlaşıldığından davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi Yayıncılar Meslek Birliği vekilinin temyiz isteminin CMK"nun 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.