Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/12848
Karar No: 2022/3825
Karar Tarihi: 17.03.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/12848 Esas 2022/3825 Karar Sayılı İlamı

Özet:


10. Hukuk Dairesi tarafından verilen mahkeme kararı, bir iş davasına ilişkindir. İlk derece mahkemesinin davayı kabul etmesiyle ilgili olarak yapılan istinaf başvurusu, 11. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak kararın davalı şirkete tebliğ edilebilmesi için vekaletnamenin ibraz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalı şirketin isminin yanlış yazılarak tebliğ edildiği ve gıyabi hükmün doğru şekilde tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın geri çevrilerek yeni bir incelemenin yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Yukarıdaki kararda geçen kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: Tebligat işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin düzenlemeleri içerir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan davalar hakkında geçici düzenlemeleri içerir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi: Davanın taraflarından biri gıyabi olarak tebligat edildiğinde, kararın tebliğ edilebilmesi için gerekli prosedürleri belirler.
10. Hukuk Dairesi         2021/12848 E.  ,  2022/3825 K.

    "İçtihat Metni"

    Bölge Adliye
    Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
    İlk Derece
    Mahkemesi : ... 16. İş Mahkemesi

    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ve davalı ... ... Gıda ve İçecek San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum ve davalı ... ... Gıda ve İçecek San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1- Eldeki dava dosyasında davalı ... ... ... A.Ş’yi temsilen sunulan vekâletname içeriğinde, vekâletnamenin 31.12.2020 tarihi mesai bitimine dek geçerli olduğu bilgisi yer almakta olup, bu tarihten sonraki dönemde vekâlet ilişkisinin sürdüğünü gösterir herhangi bir belge sunulmadığı halde, kararın davalı şirket vekiline tebliğ edildiği anlaşılmakla, karar tarihi gözetilerek şirket vekilinin davalı şirketin vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen, vekaletname ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere;
    2- Eldeki dosya incelendiğinde davalı “... Güv. Hizm. A.Ş’ne” gıyabi hükmün doğrudan Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre ve mevzuat hükümlerine aykırı olarak tebliğ edildiği görülmektedir. Gıyabi hükmün, adı geçen davalıya öncelikle, davalı şirketin ticaret sicil kaydındaki adrese Tebligat Kanunu’na uygun olarak normal tebligat yapılması, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usülüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere;
    3- Eldeki davaya konu olayla ilgili, ... 26. İş Mahkemesinin 2016 / 992 Esas sayılı dava dosyasının tamamının onaylı bir suretinin, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi