Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12804 Esas 2021/2993 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12804
Karar No: 2021/2993
Karar Tarihi: 24.03.2021

Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12804 Esas 2021/2993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından mahkumiyet aldı. Ancak suç tarihinin 2008 yılından sonraki ilk KDV beyannamesinin verildiği 25.01.2009 olduğu ve olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davaları düştü.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulan hükmün yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilebileceği.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince, gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesi.

11. Ceza Dairesi 2017/12804 E. , 2021/2993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

...’nın 16.09.2013 tarihli vergi suçu mütalaası ve eklerinin 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarına yönelik olduğu, mütalaaya uygun olarak sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, mahkemece yalnızca kullanma suçundan hüküm kurulmuş ise de, suç tarihinin en aleyhe kabul ile 2008 yılından sonraki ilk KDV beyannamesinin verildiği tarih olan 25.01.2009 olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.