Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4798 Esas 2021/3410 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4798
Karar No: 2021/3410
Karar Tarihi: 28.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4798 Esas 2021/3410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi sonucu değerlendirilmiştir. T.C. Cumhurbaşkanlığı'nın zarar görmeyen bir kurum olduğu belirtilerek temyiz istemleri reddedilmiş ve dosya incelenerek usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve vicdani kanının tutarlı ve doğru olduğu tespit edilmiştir. Ancak örgüt mensubu sanık hakkında verilen hapis cezasının uygulama maddesi olarak yanlış kanun maddesi gösterildiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Bu mümkün olan bir hata olduğundan yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadan hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Detaylı olarak, verilen hüküm kapsamında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 53, 58/6-9, 63. maddeleri uygulanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2020/4798 E. , 2021/3410 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan T.C. Cumhurbaşkanlığının hükmü temyiz yetkileri bulunmadığından temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen hapis cezasının
mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak doğrudan ve yalnızca TCK"nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde 58/6 maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün birinci madde beşinci fıkrasının çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bartın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.