Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03.07.2018 tarih 2018/265 esas ve 2018/212 karar sayılı
Kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.09.2018 tarih – 2018/169 esas ve 2018/363 karar sayılı ilamı ile sanığın TCK’nın 188/3, 188/4-a, 43, 52/2 maddesi uyarınca 18 Yıl 9 Ay hapis ve 37.500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi"nce dosya üzerinden yapılan incelemede yasal koşulları oluşmadığından ilk derece mahkemesi hükmünden TCK’nın 43. maddesinin çıkartılmasına karar verilerek ve adli para cezası yönünden de gerekli düzeltmeler yapıldığı halde, sanık hakkında sonuç ceza miktarı gösterilmeyerek infazda tereddüde sebebiyet vermesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, bölge adliye mahkemesinin hükmünün;
Hüküm fıkrasındaki “ sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün CMK’nın 280/1.a, 303/1. maddeleri gereğince” ibaresinden sonra gelmek üzere “Sonuç olarak sanığın 15 YIL HAPİS ve 30.000,00 TL adli para cezası cezalandırılması suretiyle” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle CMK"nın 303. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK TEMYİZ BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesi"ne, 15/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.