MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın işlediği iddia olunan hakaret suçundan açılmış kamu davası hakkında bir karar verilmemiş ise de, mahkemece zamanaşımı süresi boyunca her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Sanık müdafiinin beraat hükmünü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yokluğunda verilen kararın 20.11.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen; 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.12.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hüküm kurulurken kanun ve maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.