Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2805 Esas 2019/4639 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2805
Karar No: 2019/4639
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2805 Esas 2019/4639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin bir dava açmıştır. Tapu kaydında malik olarak görünen kişinin gerçekte üst soyu olan davacı, kaydın düzeltilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak davalının lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi HMK ve AAÜT hükümlerine aykırıdır. Dolayısıyla, davalının temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak HMK 326/1, 323. madde ve AAÜT 6. madde belirtilmiştir. HMK 326/1 hükmü, yargılama giderlerinin aleyhine karar verilen taraftan alınmasını öngörmektedir. HMK 323. madde ise, vekalet ücreti takdirini düzenlemektedir. AAÜT 6. madde ise, vekalet ücretinin takdirinde ölçütleri belirlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2019/2805 E. , 2019/4639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.

Davacı, 928 parsel sayılı taşınmaz maliki olarak tapulama tutanaklarında ... olarak görünen kişinin... olarak bilinen ... oğlu ... olduğunu ve kendisinin üst soyu olduğunu ileri sürerek taşınmazda malik olarak görünen .... isminin .... oğlu... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; HMK 326/1 "Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir" hükmü amirdir.
Somut olayda dava feragat nedeniyle reddedildiğine göre, yine HMK"nın 323. maddesi ve AAÜT"nin 6. maddeleri uyarınca davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.