Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8279 Esas 2017/2485 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8279
Karar No: 2017/2485
Karar Tarihi: 05.06.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8279 Esas 2017/2485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir memurun görevi kötüye kullanması suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanık, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediği için hakkındaki ceza hükmünün açıklanmasına karar verildi ancak denetim süresi içinde sanığın herhangi bir yükümlülüğe tabi tutulmadığını belirten Ceza Muhakemesi Kanunu maddesi gereği hükmün sadece açıklanması gerektiği halde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması sebebiyle hüküm kabul edilemez bulunmuştur. Ayrıca, TCK’da belirtilen hak ve yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık hakkında aynı kanunun ilgili maddesi gereğince yasaklama kararı verilmemesi de hükmü bozulmasına sebep olmuştur. Kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. fıkrası ve TCK’in 50/1-a ve 53/1-d maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/8279 E. , 2017/2485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme karşısında; herhangi bir yükümlülüğe tabi tutulmayan sanık hakkında mahkemenin hükmü aynen açıklaması ile yetinilmesi gerekirken hapis cezasının TCK 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen ""gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.