Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3543 Esas 2017/2734 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3543
Karar No: 2017/2734
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3543 Esas 2017/2734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçunu işlediğine ve TCK.nın 53. maddesi doğrultusunda mahkum edildiğine karar vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı gereği TCK'nın 53. maddesinin infazda gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanığın bir kişiyi bıçakla tehdit ederek 10 TL para, cep telefonu ve bisikletini aldığı tespit edilmiştir. Suç mallarından yakınana ait cep telefonunun sanığın üzerinde ele geçtiği, bisikletin ise sanığın yerini göstererek iadesinin sağlandığı ancak 10 TL paranın iade edilmediği, kısmi iade koşullarının gözetilmediği ve yakınanın rızasının sorulmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/3543 E. , 2017/2734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nın 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanığın, 04.03.2013 günü saat 16:00 sıralarında, yakınan ...’u bıçakla tehdit ederek 10.-TL para, cep telefonunu ve bisikletini aldığı, suç mallarından yakınana ait cep telefonunun sanığın üzerinden ele geçtiği, yakınana ait bisikletin ise sanığın yerini göstererek iadesini sağladığı ancak 10.-TL paranın iade edilmediği böylece olayda kısmi iade koşullarından bahsedilebileceği dikkate alındığında; yakınan ...’un kısmi iade nedeniyle rızası sorulup, sonucuna göre, 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.