Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9112 Esas 2019/16737 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9112
Karar No: 2019/16737
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9112 Esas 2019/16737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet ile sonuçlanan davada, temyiz başvurusu yapılmış ve yapılan değerlendirmeler sonucunda dosyada yasalara uygun kanıtların bulunduğu ve hükümde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık olmadığı belirlenmiştir. Ancak hüküm sonrasında, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklıdır ve uzlaşma kapsamına alınan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hukuki durumun yeniden değerlendirilmesini gerektirmektedir. Bu nedenle yapılan temyiz itirazı uygun görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi (suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu)
- 6763 sayılı Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi
- 5271 sayılı Cezalı Muhakeme Kanunu'nun 253. maddesi (uzlaşma işlemleri)
- 5271 sayılı Cezalı Muhakeme Kanunu'nun 254. maddesi (uzlaştırma işlemlerinin es

13. Ceza Dairesi 2019/9112 E. , 2019/16737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait ait motosikletin 04/11/2014 günü saat 19:00 ile 05/11/2014 günü saat 08:00 arasında çalındığı, suça konu eşyanın 13/05/2014 tarihinde suça sürüklenen çocuğun kullanımında iken kovalamaca sonucu görevlilerce plakasız ve kontak anahtarı ve yuvası değiştirilmiş halde ele geçirildiği, savunmasında 5 gün önce... isimli bir şahıstan plakasız ve ruhsatsız haliyle satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hayatın olağan akışına uygun düşmeyen, inandırıcı ve samimi olmayan kaçamaklı savunmaları ile tüm dosya içeriğine göre, müştekiye yönelik eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.