5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16586 Esas 2021/16872 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16586
Karar No: 2021/16872
Karar Tarihi: 08.12.2021

5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16586 Esas 2021/16872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, lisanssız yazılım satışı suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, 5846 sayılı Kanun'un 71. maddesi gereği, sanığın lisanssız yazılımı satışa sunmadan önce bunu kimden temin ettiğini bilerek yakalanması durumunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğini belirtti. Ancak sanığın etkin pişmanlık hükümlerine başvuramayacağı, çünkü yazılımın lisanssız olarak sanığa ait bilgisayarlarda ele geçirildiği ve sanığın uzlaşmayı kabul etmeyen katılan şirketin hak sahibi olduğu yazılımın yetkili kişisi olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanık hakkındaki hüküm onandı. Kanun maddesi, hukuka aykırı olarak üretilmiş, işlenmiş, çoğaltılmış, dağıtılmış veya yayımlanmış bir eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı “satışa arz eden, satan veya satın alan” kişilerin, kovuşturma evresinden önce bunları kimden temin ettiğini bildirerek yakalanmalarını sağladığı takdirde haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğini belirtir (5846 sayılı Kanun, 71. maddesi).

7. Ceza Dairesi 2021/16586 E. , 2021/16872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun 71/son maddesinde, hukuka aykırı olarak üretilmiş, işlenmiş, çoğaltılmış, dağıtılmış veya yayımlanmış bir eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı “satışa arz eden, satan veya satın alan” kişilerin, kovuşturma evresinden önce bunları kimden temin ettiğini bildirerek yakalanmalarını sağladığı takdirde haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğinin belirtilmesi nedeniyle sanığın yetkilisi olduğu iş yerinde yapılan denetimde katılan şirketin hak sahibi olduğu yazılımın sanığa ait bilgisayarlarda lisanssız olarak ele geçirilmesi biçimindeki eyleminde, sanığın dosya kapsamındaki savunması da göz önünde bulundurulduğunda, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı ve bu nedenle sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında bulunup katılan vekilinin uzlaşmayı kabul etmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.