Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9785 Esas 2019/16735 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9785
Karar No: 2019/16735
Karar Tarihi: 14.11.2019

Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9785 Esas 2019/16735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanığın hukuki durumu 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile değişti ve etkin pişmanlık hükümleri artık bu suç için geçerli değil. Bu nedenle, suç işlendiği tarihteki kanun olan TCK'nın 144. maddesi uyarınca hareket edilerek, sanıkla uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilip hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 144. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ve CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasındaki \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresinin madde metninden çıkarılması, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/9785 E. , 2019/16735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminim TCK’nın 144/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun anlaşıldığı ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eyleminin soruşturma ve kovuşturulması şikayete bağlı olan TCK"nın 144. maddesine uyduğu gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.