Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9915 Esas 2016/441 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ :
TARİHİ : 07/04/2015
NUMARASI : 2010/138-2015/194

Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin babasının bağ-kur prim borcunun ödenmesi için ihtiyaç duyduğu parayı kredi yolu ile temin etmek istediğini, o tarihte müvekkilinin babasının kiracısı olan davalının senet kırdırarak kredi temin edebileceğini söylemesi üzerine müvekkilinin davalıya kendi imzasını taşıyan boş senet verdiğini, davalının temin ettiği parayı müvekkiline verdiğini, daha sonra davalı ile müvekkilinin babasının aralarında hesap görerek aralarındaki alacak borç ilişkisini sonlandırdıklarını, davacının elinde kalan 20 yıllık senedi bedelsiz olduğu halde sonradan doldurarak takibe koyduğunu ileri sürerek takibe konu 200.000 TL bedelli senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, icradan yapılmış kesintilerin istirdadını ve davalının % 40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı ve babası ........un 2004 yılında paraya ihtiyaçları olması nedeniyle dükkanlarını satmayı teklif ettiklerini, müvekkilinin bunu kabul ettiğini ve dükkan satış bedeli olarak kararlaştırılan 200.000 TL parayı toparlayarak davalıya verdiğini, tapu işlerinin gecikmesi nedeniyle müvekkilinin verdiği paraya karşılık dava konusu senedin davacı tarafından düzenlendiğini, vaat edilen taşınmazın müvekkiline devredilmediğini, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu ve senedin bedelsizliğine ilişkin iddiaların yazılı delil ile ispatı gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarını yazılı delille ispat edemediği ve davacıya verilen kesin süre içinde davalı tarafa yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.