MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde... mahallesi muhtarı olan sanığın, yakını... adına aynı tarihte icra dairelerinden gönderilen iki farklı bankaya ait birden fazla tebligatı Tebligat Kanunu hükümleri gereği almak zorunda olduğu hatırlatılmasına rağmen muhatabın belirtilen adreste bulunmadığından bahisle tebligat parçalarının üzerine bu hususu şerh düşmek suretiyle almaması şeklindeki eyleminin zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve suç işleme kararının nasıl yenilendiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden iki ayrı kez görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.