Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4861 Esas 2020/1446 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4861
Karar No: 2020/1446
Karar Tarihi: 12.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4861 Esas 2020/1446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, katılan vekili kararı temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, suçun uzlaşmaya tabi olduğu ancak uzlaşma işlemlerinin tamamlanmadan yargılamanın devam ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/5. maddesi: Bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, yaralanma hali hariç olmak üzere şikayete tabi değildir.
- TCK'nın 89/1. maddesi: Yaralanma suçunun, mağdurun şikayeti üzerine soruşturulması ve kovuşturulması gerekmektedir.
- CMK'nın 253/1. maddesi: Uzlaşmaya tabi suçlar hakkında soruşturma aşamasında, katılanlardan uzlaşma isteği sorulmalıdır.
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaşma işlemleri, kovuşturma aşamasında da devam etmelidir.

12. Ceza Dairesi 2019/4861 E. , 2020/1446 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK"nın 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında katılanlardan ...’e uzlaşmak isteyip istemediği sorulmadan CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253. ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, sair yönleri incelenmeksizin, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.