Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7928 Esas 2018/1567 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7928
Karar No: 2018/1567
Karar Tarihi: 05.03.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7928 Esas 2018/1567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğa karşı basit cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi, ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nı vekil olarak temsil eden avukatın vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı BOZULDU. Kararda, kendisini vekille temsil ettiren Bakanlığın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi uyarınca takdir edilen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak Bakanlığa verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. ve 14/1. maddeleri ile CMK'nın 302/2-4. ve 303. maddeleri referans gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2017/7928 E. , 2018/1567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2017 gün ve 2016/283 Esas, 2017/57 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 24.04.2017 gün ve 2017/1043 Esas, 2017/924 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2017 gün ve 2016/283 Esas, 2017/57 Karar sayılı hükmüne "Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca takdir edilen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.