MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 471, 472, 473 ve 474 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içindeki bilgi belgelerin incelenmesinden, davacı vekilinin 11.05.2007 tarihli dava dilekçesi ile ... İlçesine bağlı ... Köyündeki dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili talebi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde dava açtığı, mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... . Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderildiği, yetkisizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinliştiği, .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce de yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, dosyanın merci tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken, tekrar yetkili olduğu düşünülen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderildiği ve mahkemece de esasa girilerek karar verildiği anlaşılmıştır.
Buna göre temyiz edilmeksizin kesinleşen .... Asliye Hukuk ve .... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkisizlik kararları nedeniyle dosyanın merci tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesine ilişkin herhangi bir karar olmaksızın dosyanın yeni esasa kaydedilerek esas hakkında karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.