Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1535 Esas 2018/2133 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1535
Karar No: 2018/2133
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1535 Esas 2018/2133 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2018/1535 E.  ,  2018/2133 K.

    "İçtihat Metni"

    ....

    Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada.....ukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
    ...... Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Alucra Sulh Hukuk Mahkemesi"nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 26.01.2017 tarih ve 2016/14265 Esas, 2017/514 Karar sayılı kararı ile de .....ukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
    Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından.....Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ..... Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin .....olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
    Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 26.01.2017 tarih ve 2016/14265 Esas, 2017/514 Karar sayılı kararı ile .....yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK m.23/2 gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde.... Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.