Silahla tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/192 Esas 2020/3745 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/192
Karar No: 2020/3745
Karar Tarihi: 20.02.2020

Silahla tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/192 Esas 2020/3745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın silahla tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Sanık hakkındaki hakaret suçuna ilişkin verilen cezaların temyize açık olmadığı anlaşıldığından bu konuda bir itiraz yapılmıyor. Ancak, silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin verilen mahkumiyet kararlarına itiraz ediliyor. Yargıtay incelemesine tabi olacak yeni bir hüküm açıklanması gerekiyor ve bu hüküm kesinleştiği takdirde infaza verilecek bir hüküm olacak. Kararda, kanıtların ve delillerin açık bir şekilde gerekçede belirtilmesi gerektiği ancak bu ilkelere uyulmadığı belirtiliyor. Bu nedenle Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranıldığına karar veriliyor ve karar bozuluyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde: Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, 289/1-g, 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. ve 321. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/192 E. , 2020/3745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında hakaret eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanık hakkında silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK"nın 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.