Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3257 Esas 2016/6856 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3257
Karar No: 2016/6856
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3257 Esas 2016/6856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası hükümleri uyarınca, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir fakat hüküm, taraflara tefhim edilen kısa karara uygun olmadığı için temyiz edilmiştir. Temyiz istemi kabul edilmiştir ve hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kamulaştırma Yasa: 4650 Sayılı Yasayla değiştirilen hükümleri uyarınca.

18. Hukuk Dairesi 2016/3257 E. , 2016/6856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 262 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda 499.913,03 TL bedele hükmedildiği ve kamulaştırma bedeline faiz verildiği halde gerekçeli kararda, 488.763,53 TL bedele hükmedilirken, faize hükmedilmemesi nedeniyle çelişki yaratılması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.