Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1573 Esas 2019/4963 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1573
Karar No: 2019/4963
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1573 Esas 2019/4963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi ancak dosyanın incelenmesi sonucunda suçun zamanaşımına uğramış olduğu tespit edildi. Suça sürüklenen çocuk, denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olduğu karşısında, dava zamanaşımının 11.08.2004 olan suç tarihinden karar tarihine kadar geçmiş olduğu belirlendi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda, 765 Sayılı TCK'nın 492/7. maddesi ile beraber TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 31/2, 66/1-d, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda anılan Kanunun 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ve dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olduğu belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2018/1573 E. , 2019/4963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Başka suçtan hükümlü olup son duruşmada SEGBİS ile hazır edilen ve yüzüne karşı verilen 02.06.2016 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK"nın 263"ncü maddesine göre suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, süresinden sonra yapılan 10.06.2016 tarihli suça sürüklenen çocuğun temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 492/7. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/2-b, 31/2, 66/1-d, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanunun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri bakımından , dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 142/2-b, 31/2 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.05.2008 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 24.07.2010 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 11.08.2004 olan suç tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.