Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17166 Esas 2019/15617 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17166
Karar No: 2019/15617
Karar Tarihi: 24.12.2019

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17166 Esas 2019/15617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçu yönünden temyiz incelemesi yapılmış ve adli para cezasının kesin nitelikte olduğu karar verilmiştir. Ancak diğer suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçerli olduğu anlaşılmış ve hükümler bozulmuştur. Gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 321 maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/17166 E. , 2019/15617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Kasten yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.