Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3880
Karar No: 2019/275
Karar Tarihi: 15.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3880 Esas 2019/275 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 9 yıl 4 ay hapis ve 37.500 TL adli para cezası aldı ancak aracının müsaderesi konusunda karar verilmedi. Mahkeme, sanıkların duruşmalı inceleme isteğinin reddedilmesine karar vererek, hüküm onandı. Temyiz itirazları da reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 298. ve 302/1. maddeleri ile 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesine atıfta bulunulmuştur.
10. Ceza Dairesi         2018/3880 E.  ,  2019/275 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
    ile hükmün onanması

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık ... müdafıinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    Sanık ... hakkında 09/02/2018 tarihinde verilen 9 yıl 4 ay hapis ve 37.500 TL adli para cezasının feragat edilmesi sebebiyle kesinleştiği, ancak Mahkeme tarafından kurulan hükümde sanığa ait ... plakalı aracın müsaderesi konusunda karar verilmediği ve Cumhuriyet savcılığının talebi üzerine Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/94 esas ve 2018/67 sayılı ek kararıyla aracın 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği ve sanık müdafii tarafından bu karar için istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından bir karar verilmediği anlaşıldığından, bu konuda temyiz incelemesi yapılamayacağı ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karar verilmesi gerektiği kanaatiyle inceleme yapılmamıştır.
    A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
    Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve 24/04/2018 tarihinde usulüne uygun olarak müdafiine tebliğ edilen hükmün yasal temyiz süresi olan 15 günlük süre içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği; hükmün müdafiine tebliğinden sonra ayrıca sanığa tebliğ edilmesi de temyiz süresini yeniden başlatmayacağından, hükmün sanık müdafıine tebliğ tarihi olan ve temyiz süresinin başlangıcı kabul edilen 24/04/2018 tarihinden itibaren 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından yapılan temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
    15.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi