Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/3151 Esas 2018/5414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.09.2017 gün ve 2016/1344 Esas, 2017/2420 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekillerince ayrı ayrı istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların ... Menkul Kıymetler A.Ş.’nin yöneticisi olduklarını, adı geçen aracı kurumda bulunan müşteri nakitlerinin, ...Bankası A.Ş. nezdindeki bir hesapta aracı kurum nakit varlıkları ile birlikte bulunduğunu, bu müşteri nakitlerinin, aracı kurumun kendi grup şirketleri tarafından kullanılan kredilere süreklilik arz edecek şekilde teminat olarak gösterildiğini, ayrıca müşterilerin aracı kurum nezdinde bulunan hisse senedi emanetlerinin müşterilerin haberi olmaksızın kredili işlemlere konu edildiğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle aracı kurumun mali yapısının ciddi şekilde bozulduğunu, verilen süreye rağmen mali yapının düzeltilmediğini, bunun üzerine davacı kurulca, aracı kurumun faaliyetlerine son verilerek yetki belgesinin iptali ile tedrici tasfiyeye karar verildiğini, aracı kurumun yönetim kurulu üyesi olan davalıların hukuka aykırı iş ve işlemleri nedeniyle bu durumun ortaya çıkmasına neden olduklarını ileri sürerek mülga 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 46. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendi uyarınca davalıların şahsi iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, tedrici tasfiye süreci tamamlanmadan dava açılamayacağını, iddia edilen işlemlerde müvekillerinin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalılar vekilleri ayrı ayrı karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 09.40"ar TL harç ve takdiren 315,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.