MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Danışmanlık Tedbiri

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması ve fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması halinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5. maddesinde öngörülen çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinden biri veya birkaçı ile birlikte ayrıca 5237 sayılı TCK"nin 31/2-1. cümle ve 5271 sayılı CMK"nin 223/3-a-son maddeleri gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerektiği halde, doğrudan güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hükme "Suça sürüklenen çocukların işlemiş olduğu iddia edilen suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu suça ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 31/2-1. ve 5271 sayılı CMK"nin 223/3-a-son maddeleri gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” paragrafının eklenmesi suretiyle hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.