İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/10920 Esas 2014/799 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10920
Karar No: 2014/799
Karar Tarihi: 21.01.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/10920 Esas 2014/799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin iftira suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Aynı davada başka kişilere yönelik iftira suçundan verilen hüküm ise eksik araştırma sonucu verilmiştir ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. İftira suçunun oluşabilmesi için, bir kişinin hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Anayasal şikayet hakkını kullanmak suç değildir. Hüküm bozulurken, tanıkların dinlenmemesi ve Anayasal şikayet hakkının kullanılıp kullanılmadığının değerlendirilmemesi eksiklikler olarak gösterilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/10920 E. , 2014/799 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/144264
Mahkemesi : Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18.12.2008
Numarası : 2008/50 - 2008/216
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanlar M.. A.. ve M.. A.."e yönelik iftira suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, U.. S..ya ait doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın iddialarının maddi vakalara dayandığının anlaşılması karşısında eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmek biçiminde olmayıp Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, katılanlar M.. A.. ve M.. A.. hakkında yürütülen soruşturmada iddianın ispat edilmemiş olmasının sanığın iftira suçunu işlendiğinin kanıtı sayılamayacağı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Katılanlar İ.. Y.. ve O..B.."a yönelik iftira suçundan verilen hükmün incelemesine gelince;
Sanığın, Cumhuriyet savcılığına verdiği 24.01.2008 tarihli dilekçede katılanlar İ.. Y.. ve O.. B.."ın koyunlarını çaldığını tanık N.. U.."dan öğrendiğini belirtmesi ve kovuşturma evresinde dinlenmeyen bu tanığın soruşturma evresindeki ifadesinde “genç bir çocukla yaşlıca bir adamın hayvanların peşinden koştuğunu gördüğünü” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan kişi tanık sıfatıyla dinlenerek katılanlar İ.. Y.. ve O.. B.."ın usulüne uygun teşhislerinin yaptırılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın Anayasal şikayet hakkını kullanıp kullanmadığı hususu da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.